秒速飞艇app苹果_《狗眼看人心》是当代版《秋菊打官司》

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:爱Q时尚网_提供123导航技术_冰封娱乐网资讯

电影《狗眼看人心》剧照

作为一部小成本电影,《狗眼看人心》挑选了在印度电影《调音师》余热未消、好莱坞大片《复仇者联盟4:终局之战》强势来袭的档期上映,让笔者感到一丝意外。

咋样让看得人电影就那么理解创作者和片方的信心。《狗眼看人心》的气质相当独特,是久违的、富含强烈文人气质和理想主义色彩的电影。

影片的故事不繁复,编剧余峰被邻居豢养的藏獒大毛追咬,多亏自家的小狗妮蔻勇敢救主才幸免于难,妮蔻被咬伤、险些丧命。此事咋样善后,许多我电影主要表现的内容。都有所有事都能在法律法规中找到唯一确切、合理的解决方案,那么,协商、回旋的空间和余地,许多我展示人心、人性的陈列台,也是不同的规则、价值相互角力的修罗场。

许多人说《狗眼看人心》是当代版《秋菊打官司》,笔者不以为然。秋菊的“讨个说法”更多出于本能的反抗、引向普法的主题,而余峰的言行则理性而自觉,余峰的故事也因而富含更多社会反思的由于。

余峰坚持用法治的、文明的、理性的法律依据 解决问题图片图片,请警察解决凶犬,要求藏獒主人出面道歉并按实际花销赔偿妮蔻的医药费。而合理的诉求却遭到藏獒主人软硬兼施的拒绝和回击:先是派出年岁不轻的侄女,以混不吝的法律依据 软磨硬泡拒绝道歉赔偿,而后派出司机小田,以武力恐吓的法律依据 试图吓退余峰一家。藏獒主人之子、远在美国的刘先生看似通情达理,而派出的国内代理人却手段下作,先打感情的说说说说牌、套近乎,而后临阵调转枪口“杀价”。将会说流氓气挂在脸上还可让我有所防范,那么将其藏在衣冠楚楚之下,就更令人不寒而栗。

《狗眼看人心》对不同价值观摩擦碰撞的描摹很细腻。余峰和藏獒主人一方是显性正面交锋,而余峰家庭内内外部的分歧则更加隐性而耐人寻味。余峰爱人亮亮曾想过多向对方索要赔偿,将会找更有权势的亲们压制对方,后因余峰的坚持而放弃了三种念头。电影演到此处时,笔者深深感受到编导的善意。

或许将会“讨个说法”所花时间、精力等各种成本太高,或许将会对方有权有势不好惹,余峰岳父你会认倒霉、息事宁人,这合适是普通人遇到说大不大、说小不小的不平事时,最常见的解决方案,高效而无奈。久而久之,“鸵鸟心态”倒成了“性成熟的句子的句子的句子 期图片 图片 图片 图片 稳重、充满生活聪慧”的象征了。在三种意义上,性情温和的余峰既不肯“以暴易暴”,许多我肯低头认怂,他表现出的“不性成熟的句子的句子的句子 期图片 图片 图片 图片 、不稳重、不聪慧”,那么动人。在对手肩头据理力争那么,难的是在持反对意见的亲朋肩头坚持原则,电影正是通过对后者的凸显,勾画出余峰身上强烈的理想主义色彩。

两条狗、几买车人,描绘的是众生相。有一句台词在电影中反复出显了多次:“亲们究竟在怕什么?”这句追问许多我《狗眼看人心》的独特气质所在。

《狗眼看人心》开头写的是余峰拒绝向市场妥协、修改剧本,拒绝写书生独闯复辟者府邸、大战袁世凯的荒唐故事,这也是他书生意气、理想主义情怀的三种表现,奠定人物基调。而后后,余峰却不得不独闯藏獒主人庭院,上演孤身勇斗群狗的戏码。电影那么直接采用“戏中戏”价值形式,但在余峰创作的剧本与他经历的现实之间做了颇有由于的对照:孤胆英雄不好当,剧本里另一个写是为了“让观众爽一把”,而现实中另一个做却只落得狼狈不堪,余峰铩羽而归的眼泪、与爱人亮亮黑暗中的相望,让我看得人编导对人物的同情与尊重,这是《狗眼看人心》的温度。别有由于的是,电影将余峰勇斗群狗的戏解决得轻松搞笑甚至滑稽,可不才能说是对读书人理想主义的温柔善意的一嘲,也可说是对普通人壮士断腕的笑中带泪的歌颂。亲们说,余峰在面对群狗时,也曾发出一声听也听不清的叹息,抑或苦笑呢。(罗 群)